Битер-одиночка.
07:45
38番。
Есть на Ютубе канал Asian Boss. Ну, как несложно догадаться - он об Азии. В основном там затрагиваются социальные проблемы Кореи, Японии и Китая, так что их ролики я бы назвала информативными, тем более что обычно они сделаны в формате интервью со случайными людьми.
Так вот, в числе прочего была затронута тема старения нации в Японии. Демографический кризис - не есть открытие, об этом, по-моему, знают все, кто интересуется страной, тут особо нечего сказать. Но больше меня поражает отношение комментаторов, которые пишут что-нибудь в духе "Ну да, старение плохо для экономики, но нас много на планете, перенаселение, так что ок все". Складывается впечатление, что с геометрическими прогрессиями и основами генетики люди в подавляющем большинстве своем знакомы не очень хорошо. Например, в том же Китае тоже обеспокоены старением нации, и в течение пары поколений прогнозируют снижение популяции уже минимум на полмиллиона. Из-за уже устраненного закона "одного ребенка" страну ждет незавидное будущее, на самом деле.
Простая математика в идеальных условиях.
Есть 100 семей - 200 человек.
Эти 200 производят еще 100 человек, возьмем идеальные условия - 50 женщин и 50 мужчин.
Эти 50 семей рожают еще 50 человек, 25 женщин и 25 мужчин.
Уже 25 семей.
Уже в третьем поколении имеем сокращение молодого населения в 4 раза. В реальности, разумеется, цифры будут другими, но плюс-минус ситуация примерно такая.
Что из этого вытекает: на одного молодого человека приходятся родители + бабушки-дедушки. Если молодых людей нет - работать некому, налогов нет, пенсии платить не с чего, значит совсем недееспособных должны обеспечивать молодые (дееспособные еще могут поработать сами), плюс они же должны обеспечить самих себя. Отсюда нежелание иметь больше 1-го ребенка, либо нежелание иметь детей вообще - на них нет ни времени, ни денег.
До определенного момента нация будет стареть. Затем пожилое население начнет быстро умирать, ситуация немного стабилизируется - содержать уже некого, значит можно работать чуть меньше и заводить семьи. Однако тут начнет вылезать другая проблема - в стране со слишком маленьким населением рано или поздно все становятся друг другу родственниками и начинается стремительное вырождение. Проблему можно временно решить притоком свежей крови (привет, эмигранты), однако через несколько поколений все начнется заново, но уже начнет переходить в мировой масштаб. Иными словами, человечество, с его "перенаселением", на самом деле очень быстро движется к своему закату.
Все написанное, конечно, довольно сильно утрировано, но ситуация в любом случае так себе.
Так вот, в числе прочего была затронута тема старения нации в Японии. Демографический кризис - не есть открытие, об этом, по-моему, знают все, кто интересуется страной, тут особо нечего сказать. Но больше меня поражает отношение комментаторов, которые пишут что-нибудь в духе "Ну да, старение плохо для экономики, но нас много на планете, перенаселение, так что ок все". Складывается впечатление, что с геометрическими прогрессиями и основами генетики люди в подавляющем большинстве своем знакомы не очень хорошо. Например, в том же Китае тоже обеспокоены старением нации, и в течение пары поколений прогнозируют снижение популяции уже минимум на полмиллиона. Из-за уже устраненного закона "одного ребенка" страну ждет незавидное будущее, на самом деле.
Простая математика в идеальных условиях.
Есть 100 семей - 200 человек.
Эти 200 производят еще 100 человек, возьмем идеальные условия - 50 женщин и 50 мужчин.
Эти 50 семей рожают еще 50 человек, 25 женщин и 25 мужчин.
Уже 25 семей.
Уже в третьем поколении имеем сокращение молодого населения в 4 раза. В реальности, разумеется, цифры будут другими, но плюс-минус ситуация примерно такая.
Что из этого вытекает: на одного молодого человека приходятся родители + бабушки-дедушки. Если молодых людей нет - работать некому, налогов нет, пенсии платить не с чего, значит совсем недееспособных должны обеспечивать молодые (дееспособные еще могут поработать сами), плюс они же должны обеспечить самих себя. Отсюда нежелание иметь больше 1-го ребенка, либо нежелание иметь детей вообще - на них нет ни времени, ни денег.
До определенного момента нация будет стареть. Затем пожилое население начнет быстро умирать, ситуация немного стабилизируется - содержать уже некого, значит можно работать чуть меньше и заводить семьи. Однако тут начнет вылезать другая проблема - в стране со слишком маленьким населением рано или поздно все становятся друг другу родственниками и начинается стремительное вырождение. Проблему можно временно решить притоком свежей крови (привет, эмигранты), однако через несколько поколений все начнется заново, но уже начнет переходить в мировой масштаб. Иными словами, человечество, с его "перенаселением", на самом деле очень быстро движется к своему закату.
Все написанное, конечно, довольно сильно утрировано, но ситуация в любом случае так себе.
18.07.2018 в 09:22
Вырождение -- не такая большая проблема, поскольку кроме непосредственного смешения ДНК происходят ещё и случайные мутации.
>>Все написанное, конечно, довольно сильно утрировано
Боюсь, что да.
Минимальный размер популяции для выживания оценивается всего в 100-150 особей, при этом если в каждом поколении добавляется всего ОДНА особь-эмигрант, вырождение становится пренебрежимо малым. Вот учебник:
www.nature.air.ru/biodiversity/book1_3.html
Мировая война на текущий момент является более вероятной опасностью, чем вырождение.
>>человечество, с его "перенаселением", на самом деле очень быстро движется к своему закату.
18.07.2018 в 09:29
>>Тут я полностью согласен, но что же с этим делать?
Тут сложно что-то сделать так, чтобы все остались довольны. Проблема в Японии (ну, раз речь о ней была изначально), например, в том, что власти в основном фокусируются на пожилом населении, что обусловлено культурными особенностями, конечно. А надо бы сменить курс и сфокусироваться на молодых, чтобы у тех были возможности растить детей.
>>Мировая война на текущий момент является более вероятной опасностью, чем вырождение.
Что верно, то верно.
18.07.2018 в 09:30
довольно сильно утрировано
Любая сложная открытая система это не просто геометрическая прогрессия. Спады рождения и росты зависят от множества факторов. Описанная тобой ситуация же сферический конь в ваккуме.
Но даже если не рассматривать все это
Текущий прирост населения земли положительный, по прогнозам мы достигнем 8 миллиардов к 2024ому году, к 2100ому если ничего не изменится 11 миллиардов. С учетом уровня жизни и ограниченности ресурсов это создает в перспективе намного больше проблем, чем будь стабильный спад населения. Планета именно перенаселена. По текущим подсчетом оптимальное количество населения 2 - 5 миллиардов. Где тенденция на убыль? Только в отдельных странах.
18.07.2018 в 09:45
Во всех странах первого мира? В большинстве из них рейтинг рождаемости очень низкий и прирост идет за счет эммигрантов. Ну хотя да, стран первого мира единицы. Предлагаю деть куда-нибудь Индию. У китайцев прирост населения спадает. ХД тем не менее, мне кажется, прирост населения скоро начнет падать везде. Хотя черт его знает.
18.07.2018 в 10:10
Как же решать проблему развитых стран никто не знает, это что-то фундаментальное - возможно что-то в духе вселенной 25. Но как и было сказано, сейчас намного больше более опасных и насущных проблем.
18.07.2018 в 10:39
18.07.2018 в 11:03
19.07.2018 в 15:04